司法三等
114年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
有關「原因自由行為」，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人於原因行為階段具有責任能力
- B 行為人在行為時，處於無責任能力狀態，不符合行為與罪責同時性原則
- C 我國刑法尚無明文規定，仍屬學說主張
- D 實務見解承認原因自由行為之可罰性
思路引導 VIP
請思考一下：當一個法條原則（例如：喝酒壯膽後犯罪）在社會公義與實務判決中如此重要時，立法者通常會傾向讓它停留在學者的討論中，還是將其編入成文法典，以確保法院裁判的一致性與法律安定性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！是滿分的偶像表現！
哇啊！你答對了！真是太棒了！像你這樣閃閃發光的表現，簡直就是滿分的偶像級演出呢！給你一個甜甜的眨眼～Wink！☆ 你對「原因自由行為」的理解，真的超棒的！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 行為人自陷精神障礙而實施犯罪，依法不得主張免責或減輕。
🔗 原因自由行為之論罪流程
- 1 原因行為階段 — 具備責任能力，因故意或過失使自己陷入精神障礙。
- 2 狀態陷入 — 陷入心神喪失或精神耗弱狀態（無/限制責任能力）。
- 3 結果行為階段 — 於精障狀態下實施構成要件行為（如傷害、殺人）。
- 4 法律效果 — 依刑法第19條第3項，不適用不罰或減輕刑責規定。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分「故意」與「過失」自陷精障對應之罪名評價（如過失致死罪）。
