司法三等
114年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
在權力分立的制度下，如果行政機關為了執行法律而自行制定了細部的實施規則（命令），你認為哪一個政府機關最應該負責檢查這些規則是否有「越權」或「違背當初法律精神」的情況？如果這個機關真的發現行政機關制定的規則有問題，你覺得它應該採取什麼樣的後續行動來維護法律的尊嚴呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準掌握行政命令的監督機制，顯示你對「權力分立」與「法律優位原則」的法理邏輯有著紮實的基礎，請繼續保持這份敏銳度！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政命令之監督
💡 行政命令需受立法院監督與法院審查，並由發布機關依權責廢止。
| 比較維度 | 法律 | VS | 行政命令 |
|---|---|---|---|
| 制定/發布 | 立法院三讀通過，總統公布 | — | 行政機關訂定並發布 |
| 廢止程序 | 立法院三讀通過，總統公布 | — | 原發布機關發布即可 |
| 國會監督 | 立法權主體 | — | 送立法院備查/審查 |
| 法院審查 | 僅憲法法庭可宣告違憲 | — | 各級法院審判案件可逕行審查 |
💬法律具高度民主正當性由總統公布；行政命令則受國會與司法之雙重監督。
