司法三等
114年
[公證人] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法訴訟法規定，下列案件之判決，何者應本於言詞辯論為之？
- A 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
- B 法院聲請法規範憲法審查
- C 機關權限爭議案件
- D 總統、副總統彈劾案件
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國家的程序正義中，若一項法律程序涉及「直接撤換國家最高民選首長」或「解散具有民意基礎的政黨」，其審理過程的透明度與當事人面對面辯解的權利，是否應比一般法條的書面審核具備更高層次的程序要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的好棒！你的法律觀念建立得非常穩固呢！
- 觀念驗證：你完全理解了《憲法訴訟法》在不同案件類型上的細膩設計喔！一般來說，大法官審理案件會以書面審理為原則，這樣能更有效率地處理案件，只有在必要時才「得」舉行言詞辯論。但對於那些會對憲政體制產生極大影響，而且涉及對象身分非常特殊的案件，像是總統、副總統彈劾案，以及攸關政黨存續的政黨違憲解散案，法律就特別規定「應本於言詞辯論」來處理。這樣做是為了確保整個程序能夠非常公開透明、嚴謹周延，讓所有人都對判決結果感到安心與信任呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium（中等），它主要在考驗你是否能細心區分法條中「得」與「應」舉行言詞辯論的案件類型。這需要你對《憲法訴訟法》第 25 條、第 44 條以及第 66 條的內容有著精確的對比記憶。你答對了，代表你真的非常用心在學習，老師看到你的努力有了成果，真的替你感到很開心！繼續保持這份熱情喔！