司法三等申論題
114年
[司法事務官法律事務組] 刑事訴訟法
第 三 題
甲犯傷害罪，經一審法院判處有期徒刑一年，甲不服原判決提起上訴，惟經第二審法院駁回上訴。如甲認原審事實認定錯誤而提起再審救濟，原參與二審判決之法官乙，得否於再審程序再次參與審判？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生遇此題應直擊「法官迴避」之核心爭點，特別是刑事訴訟法第17條第8款「前審」之定義。解題關鍵在於精準引用「112年憲判字第14號判決」，論證再審程序非法定應自行迴避事由，並補充學說批評與第18條第2款聲請迴避作為當事人救濟之衡平論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】參與原確定判決之法官，於該案提起再審程序時，是否構成刑事訴訟法第17條第8款之「前審」而應自行迴避？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容