司法三等申論題
114年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
甲犯傷害罪，經一審法院判處有期徒刑一年，甲不服原判決提起上訴，惟經第二審法院駁回上訴。如甲認原審事實認定錯誤而提起再審救濟，原參與二審判決之法官乙，得否於再審程序再次參與審判？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「法官迴避制度」的掌握。看到本題應立即聯想刑事訴訟法第17條第8款「前審」之定義，並精準援引司法院釋字第256號解釋說明「原確定判決之法官參與再審程序」不屬前審，毋庸迴避的實務見解，同時補充學說基於「公平審判原則」提出之批評以提升答題深度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】原參與確定判決之法官，於該案提起再審程序時，是否該當刑事訴訟法第17條第8款「曾參與前審之裁判」，而應自行迴避？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容