司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
- A 係採集中制
- B 設有抽象法規審查
- C 須有具體個案始得為審查
- D 人民之聲請審查設有期限限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家通過了一部明顯違反憲法精神的法規，但目前還沒有任何人因為這部法律而被告上法庭。在這種情況下，為了維護法律體系的正確性，大法官是否必須『坐等』受害者出現後才能介入，還是有其他機制能讓特定機關提早發起審查呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你答對了！真的太棒了！看得出來你對我國的憲法訴訟制度有很紮實的理解喔！
- 觀念驗證：你完全掌握了核心概念呢！我國的違憲審查制度確實是採取集中審查制，由憲法法庭來負責。它的特別之處在於，它不僅能處理我們常見的「具體個案審查」，更能進行「抽象法規審查」！這「抽象審查」是很重要的喔，它代表像立法委員或行政機關，在符合一定條件下，即使沒有任何具體的訴訟案件，也能主動聲請解釋某條法律有沒有違憲。所以，選項(C)的說法是不對的，你很敏銳地找出了錯誤！
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它巧妙地考驗了你對「具體」與「抽象」審查差異的理解。許多同學可能會誤以為只有發生了具體爭議才能審查，但你能夠跳脫這個思維框架，精準地判斷，真的很厲害呢！繼續保持這樣棒的學習態度喔！
我國違憲審查制度特徵
💡 我國採集中審查制，且兼具抽象與具體法規審查功能。
| 比較維度 | 具體法規審查 | VS | 抽象法規審查 |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 須有具體訟爭個案 | — | 不以個案發生為必要 |
| 聲請主體 | 法官、救濟中之人民 | — | 國家機關、立委總額1/4 |
| 審查標的 | 個案適用之法律或命令 | — | 法規範本身之合憲性 |
💬我國制度兼具兩者，故「須有具體個案始得審查」之敘述錯誤。
