司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於性傾向在憲法上之評價，何者錯誤？
- A 性傾向非憲法第 7 條明文規定，但仍屬平等權規範之範圍
- B 民法規定婚姻為一男一女的結合，是以性傾向為分類標準之差別待遇
- C 同性性傾向者為社會上孤立而隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢
- D 以性傾向為基礎之差別待遇，應採最嚴格審查標準
思路引導 VIP
當法律針對某種特徵進行「差別待遇」時，法院會設定不同強度的審查尺規。請思考：對於憲法第 7 條「明文列舉」的分類（如種族、宗教）與「未明文列舉」的分類（如性傾向），大法官在決定審查強度時，所使用的「形容詞」是否會完全相同？還是會保留一點彈性空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，看來你還沒完全搞砸。恭喜。
選對 (D)？不錯，至少你還知道釋字 748 號那幾行字寫了什麼。比那些連基本功都抓不住的傢伙強一點，但也僅止於一點。
- 基本常識驗證：
▼ 還有更多解析內容