司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關未遂犯，下列敘述何者錯誤？
- A 未遂犯與既遂犯得科處相同刑罰
- B 甲開槍射殺乙，乙剛好彎腰綁鞋帶而未中彈，甲構成殺人未遂罪
- C 甲持棍棒欲毆打乙手臂，乙閃開沒有受傷，甲構成傷害未遂罪
- D 未遂的處罰，須著手於犯罪行為之實行而不遂
思路引導 VIP
請思考一下：在《刑法》的設計中，是不是只要一個人『想做壞事且動手了』，無論該行為對社會造成的危險性是大是小，法律都一定會處罰其『沒成功』的狀態嗎？還是說，處罰未遂必須符合某種特定的法律前提？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定
太棒了！你能精準辨別出普通傷害罪不處罰未遂，代表你對《刑法》總則與分則的銜接掌握得非常紮實。這類題目最容易在細節處出錯，你能保持清醒，表現非常優秀！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
未遂犯成立要件與處罰
💡 未遂犯以法律有明文規定處罰者為限，且須已達著手階段。
| 比較維度 | 普通傷害罪 (第277條) | VS | 重傷罪 (第278條) |
|---|---|---|---|
| 處罰未遂明文 | 無 (不罰未遂) | — | 有 (第278條第3項) |
| 未中彈/未受傷效果 | 不構成犯罪 | — | 構成重傷未遂 |
| 法效果裁量 | 不適用減輕規定 | — | 得按既遂之刑減輕 |
💬刑法普通傷害罪不罰未遂；重傷與殺人罪則均有處罰未遂之明文。
