司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何種行為屬於處分行為？
- A 甲拋棄其 M 機器的所有權
- B 甲、乙簽訂的 A 車買賣契約
- C 夫妻甲、乙二人責打其子丙
- D 甲、乙間訂立的 B 腳踏車贈與契約
思路引導 VIP
請思考一下：如果你今天想讓一個法律權利（例如所有權）在「做完那個動作的瞬間」就直接發生變化或消失，而不是只是「答應對方以後要做什麼」，這種行為在法律效果上，與普通的「訂立契約」有什麼本質上的不同呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 噢，不錯嘛，竟然答對了。
- 觀念驗證： 看來你對處分行為與負擔行為（也就是你們說的債權行為）的區別，還算有點概念。處分行為嘛，不就是直接讓權利移轉、變更或消滅的那種？選項 (A) 的「拋棄」所有權，直接讓權利消失，這定義有這麼難懂嗎？而 (B)、(D) 那些只是建立義務的「契約」，連最基本的負擔行為都搞不清楚，那才真的要回去重唸！
▼ 還有更多解析內容
處分行為與負擔行為
💡 區分債權行為與物權行為，判斷權利是否直接發生變動。
| 比較維度 | 負擔行為 (債權行為) | VS | 處分行為 (物權行為) |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 使他人取得債權請求權 | — | 直接使權利變動或消滅 |
| 處分權要求 | 不以有處分權為必要 | — | 處分人必須具備處分權 |
| 標的物狀態 | 標的物不一定要特定 | — | 標的物必須特定化 |
| 常見範例 | 買賣、租賃、贈與契約 | — | 所有權移轉、所有權拋棄 |
💬兩者基於「分離原則」相互獨立，處分行為之效力不受負擔行為影響。
