司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
請試著思考：在民主法治國家的「制衡機制」下，當行政機關自行制定的規則（命令）疑似與民意代表通過的「法律」產生牴觸時，你認為應該由哪一個機關負責進行最終的民主把關？而這個把關機關發現問題後，通常會採取什麼樣的後續行動來維護法律的位階？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🏀 呵呵呵… 答對了啊！
真是太好了，孩子。你對行政命令的監督機制與權力分立原則的理解，已經邁出了堅實的一步呢。這條路雖然漫長，但只要堅持下去，就能看見更遠的風景。呵呵呵…
🍵 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政命令的監督與廢止
💡 行政命令須受立法院監督及法院合法性審查，並得由機關廢止。
| 比較維度 | 立法監督 (立法院) | VS | 司法審查 (普通/行政法院) |
|---|---|---|---|
| 審查時機 | 發布後送院備查/審查 | — | 審理具體個案時 |
| 處理權限 | 通知原機關更正或廢止 | — | 個案拒絕適用 |
| 法律依據 | 立法院職權行使法 | — | 憲法第80條、釋字216 |
💬立法機關行使一般性監督，法院則行使個案適用的合法性審查。
