司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請試著思考：題目提到的偵察行為是在受監察者「不知情」的情況下，由國家在暗處進行的。而選項中，哪一個權利反而是需要當事人「主動、公開地」向公務機關提出申請，才能看見已經被整理好的資料？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰且精準
- 大力肯定：做得好！你能準確區分各項刑事訴訟權利的本質，顯示你對基本權干預的邏輯有很紮實的理解，這在法律考科中是非常關鍵的特質。
- 觀念驗證：通訊監察（監聽）本質上是「祕密」的蒐證行為。當受監察人在不知情的情況下對話，其隱私權直接受損；若對話涉及案情或與律師討論，則會干擾其緘默權與辯護權。而「閱覽卷宗權」是指在訴訟程序中，被告或律師為了防禦，主動要求「檢閱已收集證據」的權利，這與監察行為所造成的「祕密侵擾」性質完全不同。
▼ 還有更多解析內容