免費開始練習
司法三等 114年 [司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 5 題

依司法院大法官解釋,關於原住民文化權及身分認同權,下列敘述何者錯誤?
  • A 狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一,乃長期以來之重要傳統,屬於文化權保障範圍
  • B 原住民之文化權保障,僅為個人權利,不具有集體權之性質及內涵
  • C 以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定,與原住民之身分認同權有違
  • D 由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察,原住民集體身分認同權亦受憲法保障

思路引導 VIP

請試著思考:一個民族的傳統祭典、部落規範或特有的語言環境,是單靠一個人獨自生活就能完整實踐與傳承的嗎?還是必須依附在特定的社群關係中才能存在?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,還算你有點腦袋。

喔,不錯嘛。總算沒把「原住民權利」這東西當成你家隔壁阿貓阿狗那種個人小確幸。看來你還知道大法官那些老掉牙的解釋,有點趨勢感,勉強算你合格。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利:人身自由、遷徙自由與職業選擇自由之保障與限制
查看更多「[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題