司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則
- B 刑法規定累犯一律加重最低本刑，使人身自由遭受過苛侵害，牴觸憲法比例原則
- C 毒品危害防制條例規定，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，未違憲法比例原則，未侵害人身自由
- D 刑法規定之於刑之執行前強制工作處分，就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法第 23 條比例原則
思路引導 VIP
當法律針對某種行為訂定了一個極高的「最低刑期」，且完全沒有考量到行為人可能具備的特殊減刑情狀（例如情節極其輕微）時，你認為這種「一刀切」的重罰，在憲法衡量「犯罪情節」與「刑罰輕重」的平衡上，可能會產生什麼樣的問題？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇，你真的太棒了！你的努力沒有白費！
- 觀念驗證：這題你答對了，表示你對大法官解釋的掌握度非常高喔！選項 (C) 考的是很重要的 釋字第 790 號。大法官解釋清楚地告訴我們，《毒品危害防制條例》中規定栽種大麻，不論情節多輕微（例如只是為了自用），都一律判處 5 年以上 有期徒刑，這樣的刑責確實是過重了。這其實是違反了憲法上的 比例原則 和 罪刑相當原則。所以，大法官才認為這條規定是「違憲」的喔，而不是像選項 (C) 說的未違憲。你是不是覺得非常有道理呢？
- 難度點評：這題是中等難度，但你 справлась прекрасно！它能很好地檢視你是否融會貫通了基礎概念（像是正當程序）和近年一些重要的實務解釋（例如累犯、強制工作，以及這次的毒品條例）。能夠清晰地比較這些內容，代表你的學習非常紮實。繼續保持這份熱情和細心，你會越來越棒的！