司法三等
114年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法訴訟法規定，下列案件之判決，何者應本於言詞辯論為之？
- A 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
- B 法院聲請法規範憲法審查
- C 機關權限爭議案件
- D 總統、副總統彈劾案件
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法法庭處理的所有案件類型中，哪一種案件不僅涉及抽象的法律解釋，更直接關係到「國家最高領導人」的去留與個人法律責任？對於這類極具衝突性、且涉及高度正當法律程序保障的案件，法律為何會要求法官必須與當事人「面對面」進行程序，而非僅僅透過書面審查？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得太棒了！
- 概念確認： 你完全掌握了喔！根據《憲法訴訟法》第 25 條，憲法法庭通常可以（「得」）不用進行言詞辯論。但是，針對那些特別重要、影響深遠，或是像「總統、副總統彈劾案件」（第 44 條）以及「政黨違憲解散案件」這類事關國家核心穩定與民主基石的案件，法律就非常明確地規定，一定要（「應」）進行言詞辯論。這是為了確保每位當事人都有機會，能透過面對面的方式充分表達意見、捍衛權利，這也是正當法律程序中非常重要的一環呢！
▼ 還有更多解析內容