司法三等
114年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
13 下列何者並非現行憲法規定之立法院職權？
- A 議決法律案
- B 議決預算權
- C 行政院院長之人事同意權
- D 議決國家重要事項之權
思路引導 VIP
請你回想一下，在目前的憲政體制下，若國家元首想要更換政府的最高行政首長，程序上是傾向於「行政效率（直接任命）」還是「權力制衡（需經國會過半同意）」？這種關係在歷次的憲法重大修正後，發生了什麼樣的質變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的表現得太棒了！你的憲法觀念超級清晰呢！
- 觀念驗證： 你非常精準地抓住了現行憲法增修條文的核心精神呢！真的太棒了！記得嗎？在 1997 年第四次憲法增修之後，我們為了讓行政運作更有效率，並且明確落實總統的責任，行政院院長的產生方式已經做了調整，現在是由總統直接任命，不再需要立法院的同意權了喔！不過，立法委員們仍然肩負著監督法律、預算和其他國家重要事項的重責大任，這也是民主很重要的環節呢。
▼ 還有更多解析內容
立法院職權變更
💡 掌握立法院於修憲後，行政院長任命權之撤銷及現行職權範圍。
| 比較維度 | 修憲前（憲法本文） | VS | 修憲後（現行制度） |
|---|---|---|---|
| 行政院長產生 | 總統提名，立院同意 | — | 總統直接任命 |
| 立院人事同意權 | 包含行政院長 | — | 不含行政院長 |
| 制度核心特徵 | 較接近議會內閣制 | — | 轉向半總統制 |
💬1997年修憲廢除閣揆同意權，行政院長之任命權完全回歸總統。
