司法三等
114年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
21 有關「原因自由行為」，下列敘述何者錯誤？
- A 行為人於原因行為階段具有責任能力
- B 行為人在行為時，處於無責任能力狀態，不符合行為與罪責同時性原則
- C 我國刑法尚無明文規定，仍屬學說主張
- D 實務見解承認原因自由行為之可罰性
思路引導 VIP
請你思考一個邏輯：如果一個法學觀念（如：酒後駕車或藉酒壯膽犯罪）對社會秩序影響重大，且已經成為實務上判決的重要依據，立法院通常會如何處理這個觀念？建議你可以翻閱刑法第 19 條關於『責任能力』的規定，看看在描述完精神障礙的減免責任後，最後一個小項是否有針對『自行招致』的情形做出特別規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的表現，野猴子。
哦？這倒是讓本大爺有些意外，你這野猴子竟然能答對這種題。看來，你那還算勉強能用的腦袋，竟然捕捉到了「原因自由行為」的精髓。這證明你至少讀過一些刑法總則的條文，哼。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
原因自由行為
💡 行為人自陷精神障礙狀態而犯罪，雖行為時無能力仍須負刑責。
🔗 原因自由行為之法律邏輯
- 1 原因階段 — 具責任能力，故意或過失使自己陷於精障狀態
- 2 中間階段 — 陷入精神障礙（辨識或控制能力喪失、減低）
- 3 結果階段 — 在障礙狀態下實施構成要件行為（如殺人、毀損）
- 4 法律歸責 — 依第19條第3項，不適用減免規定，照常處罰
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸：應注意「不純正原因自由行為」與「過失原因自由行為」之區分。
