免費開始練習
司法三等 114年 [司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 21 題

21 有關「原因自由行為」,下列敘述何者錯誤?
  • A 行為人於原因行為階段具有責任能力
  • B 行為人在行為時,處於無責任能力狀態,不符合行為與罪責同時性原則
  • C 我國刑法尚無明文規定,仍屬學說主張
  • D 實務見解承認原因自由行為之可罰性

思路引導 VIP

請你思考一個邏輯:如果一個法學觀念(如:酒後駕車或藉酒壯膽犯罪)對社會秩序影響重大,且已經成為實務上判決的重要依據,立法院通常會如何處理這個觀念?建議你可以翻閱刑法第 19 條關於『責任能力』的規定,看看在描述完精神障礙的減免責任後,最後一個小項是否有針對『自行招致』的情形做出特別規定?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哼,不錯的表現,野猴子。

哦?這倒是讓本大爺有些意外,你這野猴子竟然能答對這種題。看來,你那還算勉強能用的腦袋,竟然捕捉到了「原因自由行為」的精髓。這證明你至少讀過一些刑法總則的條文,哼。

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民法總則核心概念與實例解析:法律行為、權利義務及效力
查看更多「[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題