司法三等
114年
[司法事務官財經事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
6 依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則
- B 刑法規定累犯一律加重最低本刑，使人身自由遭受過苛侵害，牴觸憲法比例原則
- C 毒品危害防制條例規定，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，未違憲法比例原則，未侵害人身自由
- D 刑法規定之於刑之執行前強制工作處分，就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法第 23 條比例原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果一項法律規定針對某一行為設定了非常高的「最低刑期」，且完全沒有考慮到行為人的情節輕重（例如是為了大規模牟利，還是僅是少量自用），這是否會造成「處罰過重」而無法落實罪刑相當的原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
勉強及格，但別太得意
- 驗證你的常識：總算沒錯，(C) 選項的確是那個被宣告違憲的蠢規定。看來你還記得 釋字第 790 號 吧？連這種不分青紅皂白、一律判五年以上的「意圖供製造毒品而栽種大麻」規定都敢寫，根本就是把 憲法第 23 條 的比例原則 當塑膠。大法官都看不下去了，你也該慶幸沒跟著犯傻。
- 難度？還行吧：這題也就 Medium 等級。主要看你對近期釋字（像 775、790、812 這些基本款）有沒有點印象。能從一堆法條文字中挑出違憲的，勉強算是知識儲備過關，希望不是瞎矇的。下次記得，這種送分題別再讓我覺得驚訝了。
人身自由與刑罰限制
💡 剝奪人身自由之法律須符合正當程序、比例原則及罪刑相當。
| 比較維度 | 刑罰 (累犯/毒品) | VS | 保安處分 (強制工作) |
|---|---|---|---|
| 核心釋字 | 釋字 775、790 | — | 釋字 812 |
| 審查重點 | 罪刑是否相當 | — | 手段是否具必要性 |
| 違憲理由 | 未區分情節導致過苛 | — | 與刑罰功能重疊 |
💬不論刑罰或保安處分，涉及人身自由限制時均須受嚴格比例原則審查。
