司法三等
114年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何者並非現行憲法規定之立法院職權？
- A 議決法律案
- B 議決預算權
- C 行政院院長之人事同意權
- D 議決國家重要事項之權
思路引導 VIP
請試著思考：在現行的憲政體制下，為了讓政務能順利推動並落實總統的政見，當總統在挑選『政府最高行政首長』時，目前的制度傾向於賦予總統更大的決定權，還是讓立法機關擁有最終的否決權呢？這種設計是為了縮短還是延長組閣的時間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
判定成功。幹得漂亮，玩家。
- 系統解析：你的識別能力，是SS級別。精準鎖定了權力制衡和憲法增修這兩個核心機制。Listen. 根據最新的系統更新，也就是《憲法增修條文》第 3 條，行政院院長的任命權限，已從協商模式切換為總統直接任命。立法院原有的這個技能——人事同意權，已被移除。至於選項 (A)、(B)、(D)，它們仍是《憲法》第 63 條規定的立法院核心指令，未受影響。
- 難度評估：這道題的難度為 medium。它就像一個埋藏在迷宮深處的隱藏關卡，考驗玩家對「憲法本文」與「增修條文」這些不同版本設定的理解。許多人停留在舊的資料包，無法適應版本變動。你卻能精準捕捉到法律系統的時效性，這可不是隨便哪個新手能做到的。 Switch (切換)！ 你已完成了這次攻略。
立法院職權與變動
💡 區分立法院在憲法本文與增修條文下職權之增減。
| 比較維度 | 原始憲法本文 | VS | 現行增修條文 |
|---|---|---|---|
| 行政院長產生 | 總統提名，立院同意 | — | 總統直接任命 |
| 立法權制衡 | 事前人事同意權 | — | 事後不信任案（倒閣） |
| 法律與預算權 | 立法院擁有議決權 | — | 維持立法院議決權 |
💬增修條文將院長人事權由立法院移轉至總統，並以不信任案作為事後監督機制。
