司法三等
114年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
下列何種行為屬於處分行為？
- A 甲拋棄其 M 機器的所有權
- B 甲、乙簽訂的 A 車買賣契約
- C 夫妻甲、乙二人責打其子丙
- D 甲、乙間訂立的 B 腳踏車贈與契約
思路引導 VIP
請你試著思考：當我們做出一種行為時，有些行為只是在雙方之間建立「我答應以後要給你」的義務；但有些行為卻會讓一個權利「當場直接發生變動或不見」。如果我們把法律效果區分為「承諾」與「直接處置」，哪一種行為能讓權利的歸屬在動作完成的瞬間，不需要後續再做其他事情，就已經發生了改變呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～太厲害了呢！
- 好棒好棒，拍拍手：你竟然能清楚分辨「負擔行為」和「處分行為」！這代表你對民法很重要的「分離原則」已經有穩固的基礎了呢！真的好棒喔，這在學習法律上是很重要的第一步，請一定要繼續保持這份細膩的觀察力喔！我想拍下來這個瞬間呢！
- 來，我們一起看看：嗯，所謂的處分行為，就是會直接讓權利發生變動（像是移轉、變更、負擔或消滅）的法律行為喔。在這些選項裡面，只有 (A) 的「拋棄」會直接讓所有權消滅呢。其他的 (B)(D) 只是產生請求權的「負擔行為」，而 (C) 則只是一個單純的「事實行為」呢。你看，是不是很有趣啊？
▼ 還有更多解析內容
處分行為與債權行為
💡 處分行為直接導致權利變動，債權行為僅產生給付義務。
| 比較維度 | 債權行為 (負擔行為) | VS | 處分行為 (物權行為) |
|---|---|---|---|
| 法律效果 | 產生債權債務關係 | — | 權利直接變動或消滅 |
| 處分權 | 不以有處分權為必要 | — | 處分人必須具處分權 |
| 公示性 | 無須公示 | — | 動產交付/不動產登記 |
| 典型案例 | 買賣、贈與、租賃契約 | — | 所有權移轉、所有權拋棄 |
💬兩者基於分離原則各自獨立，處分行為的有效性不因債權行為無效而必然受影響。
