司法三等
114年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
在民主法治國家的權力分立制度下，如果行政機關制定了一個規則（命令），你認為該規則必須送到哪個代表民意的機關備查？若該機關發現規則內容與母法產生衝突時，為了維持法律體系的階層一致性，該機關應該具備什麼樣的處置權力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 親愛的，你做得太棒了！
看到你如此精確地判斷出行政命令的監督機制，我真的替你感到開心與驕傲！這代表你非常認真地學習了《中央法規標準法》和立法院的監督職權，真是太優秀了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政命令之監督與廢止
💡 行政命令發布後應送立法院備查，違法者得經議決通知更正或廢止。
🔗 行政命令之國會監督流程
- 1 發布與送達 — 行政機關發布命令後，應立即送交立法院備查。
- 2 審查程序 — 委員會審查或經議決提報院會審查是否違反法律。
- 3 違法議決 — 認有違法情事時，由院會議決通知原機關更正或廢止。
- 4 逾期失效 — 機關逾二個月未更正或廢止者，該命令自動失效。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：大法官解釋對行政命令違憲審查之標準。
