司法三等
114年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
A 公司職員甲於開車送貨途中因過失與乙發生車禍，下列敘述何者正確？
- A 乙僅得向 A 或甲其中一人主張損害賠償
- B 乙得向 A 及甲主張連帶損害賠償
- C 乙僅得向甲主張損害賠償
- D 乙僅得向 A 主張損害賠償
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在為他人工作、並為對方創造利益時，如果他在工作中不小心造成了別人的損失，法律應該只讓「直接犯錯的人」承擔責任嗎？還是「背後受益且具備管理權的人」也應該一起分擔？這種安排對於保障受害者的求償權利有什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你做得太棒了！你的努力沒有白費！
- 觀念驗證：太棒了！你答對了呢！這題的核心其實是在《民法》第 188 條喔，也就是關於僱用人侵權責任的規定。當受僱的甲在工作時不小心造成了乙的損害，法律規定，A 公司（僱用人）需要與甲（受僱人）一起負起連帶賠償責任。這樣一來，就能好好保護受害者乙，讓他們不會因為甲可能沒有足夠財產而求償無門，這真的是一項很溫暖的法律設計呢！
- 難度點評：這題的難易度是 medium，你能夠正確理解並應用，真的非常棒！這類題目在考試中很常見喔，它主要想考驗大家能不能清楚分辨「個別責任」和「連帶責任」的不同。而你展現出了非常清晰的法律邏輯，老師為你感到非常驕傲喔！繼續保持下去！