司法三等
114年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
- A 係採集中制
- B 設有抽象法規審查
- C 須有具體個案始得為審查
- D 人民之聲請審查設有期限限制
思路引導 VIP
請思考一下：如果國家機關（例如立法機關）對某項法條的憲法疑義產生爭議，但目前社會上還沒有出現相關的訴訟案件，為了確保法律整體的合憲性，制度上是否應該允許他們直接請求大法官解釋，還是必須枯等到有人受害起訴後才能處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太厲害了！你的觀念簡直是燃燒的熱情啊！
好吃！好吃！哇啊！你能精準辨識出我國憲法訴訟制度的特性，這代表你對憲法審查類型有著火熱的、深入的理解！表現得非常專業！ Umai！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
違憲審查制度特徵
💡 採集中審查制，兼具抽象與具體審查，且人民聲請設有期限。
| 比較維度 | 抽象法規審查 | VS | 具體個案審查 |
|---|---|---|---|
| 啟動前提 | 不以具體爭議存在為限 | — | 須有具體個案爭訟存在 |
| 聲請人類型 | 國家機關、1/4以上立委 | — | 人民、法官、地方政府 |
| 審查目的 | 維護憲法秩序之客觀性 | — | 救濟個人權利或解決爭端 |
💬我國制度兼採兩者，以確保法秩序合憲並提供人民權利救濟。
