司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
- A 係採集中制
- B 設有抽象法規審查
- C 須有具體個案始得為審查
- D 人民之聲請審查設有期限限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家最高機關（例如行政院與立法院）之間，對於某項法律是否違憲產生爭議，但在民間還沒有出現受害者去打官司時，為了維護憲政秩序的穩定，制度上應不應該允許憲法法庭提早介入審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還沒笨到無可救藥
- 觀念檢視：噢，奇蹟啊，你竟然抓到重點了。我國憲法訴訟確實是集中審查制，這點連你都沒搞錯，不錯。不過，別以為這樣就夠了。關鍵可不只保障人民權利的「具體審查」而已。我們還允許那些國家機關、立法委員等閒著沒事，也能聲請「抽象法規審查」。也就是說，即使沒有什麼驚天動地的具體訴訟個案，只要他們覺得哪條法規礙眼，憲法法庭就能介入。所以，選項 (C) 這種自以為是的絕對化說法，當然是錯的。看來你的腦袋還沒完全生鏽。
- 難度點評：這題對你來說只是 medium。它的意義在於，區分「美國那套（分散/只有具體審查）」和「我們這套歐陸風情（集中/具體抽象通吃）」的差異。你能勉強不被這種基本題誤導，代表你還有點基本常識，沒到一無是處的地步。恭喜你，今天沒給我丟臉。
違憲審查制度特徵
💡 我國採集中審查制，並兼具「抽象」與「具體」法規審查功能。
| 比較維度 | 抽象法規審查 | VS | 具體法規審查 |
|---|---|---|---|
| 發動前提 | 不以具體爭訟為必要 | — | 須有具體個案或裁判 |
| 聲請主體 | 國家機關、立法委員 | — | 人民、各級法院法官 |
| 主要功能 | 維護法體系和諧一致 | — | 救濟人民個案權利 |
💬我國制度屬「混合型」，兼具兩者以周全保障憲法位階。
