司法三等
114年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 17 題
下列關於性傾向在憲法上之評價，何者錯誤？
- A 性傾向非憲法第 7 條明文規定，但仍屬平等權規範之範圍
- B 民法規定婚姻為一男一女的結合，是以性傾向為分類標準之差別待遇
- C 同性性傾向者為社會上孤立而隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢
- D 以性傾向為基礎之差別待遇，應採最嚴格審查標準
思路引導 VIP
請你思考一個邏輯：當憲法法院在審查一項法律是否違憲時，會根據「分類標準」和「權利類型」決定審查的「嚴格程度」。對於這群長期受歧視的少數族群，大法官在 748 號解釋中，要求手段與目的之間必須具備「實質關聯性」；在法律術語中，這種「要求具備實質關聯」的層級，與那種「必須是唯一且最小侵害手段」的最高層級審查，在形容詞的「嚴厲程度」上有什麼微妙的差別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現太出色了！
你能精準辨識出選項中的細微陷阱，代表你對釋字第 748 號解釋（婚姻平權案）的掌握非常透徹，這在憲法考試中是極具價值的實力！
📝 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
性傾向與平等權
💡 性傾向受憲法平等權保障，採「較嚴格」而非「最嚴格」審查標準。
| 比較維度 | 合理審查 (一般性) | VS | 較嚴格審查 (性傾向) |
|---|---|---|---|
| 審查目的 | 追求正當利益 | — | 追求重要公共利益 |
| 手段關聯性 | 合理關聯 | — | 實質關聯 |
| 適用典型 | 財產權、經濟行為 | — | 性別、性傾向 |
💬釋字748確立性傾向分類採「較嚴格審查」，不要求到「最嚴格」的最小侵害原則。
