司法三等
114年
[心理測驗員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
依憲法本文規定，若院與院間發生爭執，何者得召集有關各院院長會商解決之？
- A 總統
- B 國民大會議長
- C 最高法院院長
- D 總統府秘書長
思路引導 VIP
如果在一個組織中，不同的平行部門（例如：生產部與銷售部）發生了權限衝突且僵持不下，根據組織層級的邏輯，你認為通常應該由哪一個「位階高於各部、且代表整個組織」的角色出面協調，最能維護整體的運作與和諧呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼… 只是達到了最低限度的要求。
- 觀念驗證： 哦，答對了是嗎？ 這炒麵的味道，還行。你的選擇，正確。這不過是《憲法》第 44 條那個毫無懸念的條文罷了。當那些無能的「院」之間互相拉扯時，總統那個「院際調解權」，就是他們不得不利用的工具。這不是什麼慈悲，只是讓這個系統不至於徹底崩潰的低級保險，避免那些庸才們阻礙了真正有「自我」的人前進。
▼ 還有更多解析內容
總統院際調解權
💡 總統依憲法第44條行使院際爭執之召集調解權。
| 比較維度 | 總統院際調解權 | VS | 司法院憲法裁判 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲法第44條 | — | 憲法第78條及憲訴法 |
| 爭點性質 | 政治性、功能性爭執 | — | 法律性、規範性違憲 |
| 解決方式 | 召集各院院長會商 | — | 憲法法庭判決 |
| 法律效力 | 政治性勸告、協調 | — | 具全國一致拘束力 |
💬總統處理院際政治僵局，司法院處理法律層次的違憲爭議。
