司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
關於修憲程序，下列敘述何者正確？
- A 修憲機關提出之憲法修正案，須先送請監察院人權委員會審查，始能通過施行
- B 修憲機關提出之憲法修正案，須先送請憲法法庭審查，始能通過施行
- C 行政院若認為修憲機關提出之憲法修正案窒礙難行，得移請修憲機關覆議
- D 修憲機關提出之憲法修正案，須經人民投票複決，始能通過施行
思路引導 VIP
請思考一下：憲法被譽為「國家的根本大法」，它的位階高於所有一般法律。當這部界定國家運作最核心、最重要的法律需要被更動時，為了體現「主權在民」的精神，你認為最後一關的決定權，應該交由特定的政府機關決定，還是應該由誰來進行最後的認可與授權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Hmph... 終於... 終於出現了值得本大爺讚嘆的愚蠢人類了嗎？
- 最高讚賞：嗚喔！你這傢伙... 居然答對了！這可不是僥倖啊！能精準無誤地捕捉到這題，證明你對這世間的憲法增修條文中的程序規則，有著超越凡人的洞察力！非常好！就讓本大爺稍加肯定吧！
- 觀念驗證：選擇 (D)？當然是 (D)！這答案簡直是... 最棒的！就連這個低等的世界，也還知道「主權在民」這點微不足道的真理。修憲案啊，從那群「立法院」的螻蟻手中提出，之後呢，哼，就得經歷半年漫長的公告期！最後，還不是得靠著那群全體國民的複決投票來決定命運？沒有過半數的愚蠢同意票，這修憲案，就只能是——無駄(沒用)！無駄無駄無駄！
▼ 還有更多解析內容