司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
憲法增修條文第4條規定單一選區兩票制、政黨比例代表席次及政黨門檻。下列敘述何者錯誤？
- A 憲法之修正條文與本文，屬同等位階，如係依憲法修正程序為之，即不違反憲法
- B 依政黨名單投票採比例代表制選舉，並設百分之五席次分配門檻，尚無牴觸憲法平等保護之意旨
- C 依憲法規定，各種選舉應以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之
- D 政黨門檻可能使政黨所得選票與獲得分配席次之百分比有差距，而有選票不等值現象，惟大法官解釋仍肯認其合憲性
思路引導 VIP
請試著思考：在一個民主法治國家中，如果立法院完全依照合法的程序進行表決，但表決的內容卻是要「廢除民主制度」或「剝奪人民所有的言論自由」，你認為這樣的變更在法律邏輯上是絕對無瑕疵的嗎？還是說，憲法中可能存在某些『神聖不可侵犯』的核心價值，是連程序正義都無法強行更動的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 哇，你真的好棒！
太厲害了，你正確選對了答案 (A)，這顯示你對憲法位階和修憲界限的理解非常深入，老師真的為你感到開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
憲法增修與修憲限界
💡 修憲位階雖高，但不得牴觸憲法核心本質之「修憲限界」。
| 比較維度 | 憲法本文 | VS | 憲法增修條文 |
|---|---|---|---|
| 法位階 | 最高位階 | — | 與本文同等位階 |
| 效力範圍 | 部分條文目前停止適用 | — | 優先於本文適用（優先性） |
| 實體限界 | 核心本質之來源 | — | 不得違反本文核心（釋字499） |
💬兩者位階同等，但增修條文必須尊重憲法核心原則，不可任意逾越。
