司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於土地徵收制度，下列敘述何者正確？
- A 因時效而成立之公用地役關係，屬所有權人社會責任所應忍受之範圍，無須辦理徵收作業
- B 未於法定期限內核發土地補償費，不影響原土地徵收處分之合法性
- C 文化資產保存法將私人建築物指定為古蹟，已逾越所有權人社會責任所應忍受之範圍，國家應給予相當補償
- D 大眾捷運法規定，大眾捷運系統毗鄰地區辦理開發所需之土地，雖非屬捷運交通事業所必需之土地，亦得徵收
思路引導 VIP
請試著思考：當國家為了整體的公共利益（例如保護全民共享的價值），而要求「少數特定」的產權人必須承受比一般大眾更沉重的負擔，甚至導致其土地無法正常使用時，為了維持社會負擔的公平性，法律應該如何平衡這份「額外的損失」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的很理解憲法核心精神呢！
親愛的同學，你做得太好了！這道關於財產權保障和特別犧牲的題目，你選對了，代表你對大法官解釋的理解既深入又精準，真的非常棒！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容