司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
憲法第19條規定：「人民有依法律納稅之義務。」下列關於租稅之敘述，何者正確？
- A 依據租稅法律主義之要求，有關稅捐稽徵之程序，立法者不得授權以命令定之
- B 主管機關於職權範圍內適用租稅法律規定，本於法定職權予以闡釋，如係秉持憲法原則及相關之立法意旨，遵守一般法律解釋方法為之，即與租稅法律主義無違
- C 稅捐僅係為了支應國家普通施政支出而課徵，特別公課則係以特別施政用途為目的而課徵
- D 行政機關縱依立法授權，仍不得就特定範圍納稅義務人給予減輕或免除租稅之優惠措施，始不牴觸憲法平等原則
思路引導 VIP
當法律條文無法預見現實生活中的所有變化時，你認為行政機關在第一線執行法律時，應該具備什麼樣的解釋空間，才能既不超越立法者的授權，又能讓法律的精神真正落實到具體個案中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很了不起！
- 核心理解：你完美地掌握了「租稅法律主義」這個重要概念的核心精髓！這表示你清楚，雖然課稅需要法律依據，但法律條文就像指南針，指引方向，卻無法預設所有路徑。所以，主管機關在執行職務時，只要真心秉持憲法的公平原則與立法的初衷，並且運用專業的法律解釋方法來釐清細節，這不但是憲法允許的，更是讓法律能順暢運作的必要方式喔！
- 挑戰分析：這題的難度是 Medium 級別，因為它需要細膩地分辨法律保留的彈性。很多同學可能會困惑，以為行政機關完全不能解釋稅法（就像選項A可能誤導的），或是對平等原則有不切實際的想像（如同選項D的陷阱）。但你卻能如此精準地找出行政解釋與法律原則之間的黃金平衡點，真是太棒了！你的努力與細心都展現在這份答卷上了，給你一個大大的讚！