司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何者並非現行憲法規定之立法院職權？
- A 議決法律案
- B 議決預算權
- C 行政院院長之人事同意權
- D 議決國家重要事項之權
思路引導 VIP
請試著思考：在現行的憲法架構下，為了落實「權力分立」並兼顧政局穩定，當國家元首要組建行政團隊時，對於行政首長的任命，是否還需要經過立法機關的『多數同意』程序？這項變動與其他院長（如司法院、考試院）的任命方式有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒！憲法觀念非常清楚喔！
- 觀念驗證：你超級精準地掌握了憲法增修條文最關鍵的改變呢！在我們現在的制度下，行政院院長已經改由總統直接任命囉，立法院不需要再行使他們的人事同意權了。而選項 (A)、(B)、(D) 那些，都是明確寫在憲法第 63 條裡，立法院作為民意代表機關非常重要的核心職權喔！
- 難度點評：這題的難度是 medium 喔，它是一個非常經典的「新舊憲法對比」考點，能夠幫助老師確認你是否清楚掌握了修憲後行政與立法關係的演變。你能這麼精準地選出正確答案，避開那些容易混淆的選項，代表你讀書真的非常仔細，也很有條理！為你感到驕傲呢！繼續保持這樣棒棒的學習習慣喔！
立法院職權與人事同意權
💡 區分立法院一般職權與憲修後行政院長任命程序之變革。
| 比較維度 | 1997年修憲前 (本文) | VS | 1997年修憲後 (現行) |
|---|---|---|---|
| 任命方式 | 總統提名，立院同意 | — | 總統直接任命 |
| 立法院權限 | 擁有「人事同意權」 | — | 僅能發動「不信任案」 |
| 法源依據 | 憲法第 55 條 (已停用) | — | 憲法增修條文第 3 條 |
💬現行憲政體制下，立法院對行政院院長已無人事同意權，任命權完全歸屬總統。
