司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：如果行政機關是根據立法院通過的法律來制定細節（行政命令），那麼為了防止行政權擴張或寫錯內容，你認為哪一個機關最有資格、也最有責任在事後去檢查這些內容有沒有「跑調」或「違法」呢？當他們發現有問題時，又該如何要求行政機關處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，不錯嘛。看來你還沒完全搞砸。
- 概念檢驗：嗯，你總算抓到「國會監督權」這個基本常識了。行政機關發布行政命令？那又怎樣。別忘了「法律優位原則」可是擺在那邊的。立法院當然有權審查。要是命令內容敢違反法律或逾越授權，那議決一下，通知原機關更正或廢止，這不是天經地義的嗎？這叫「制衡」，很難懂嗎？還好你這次懂了。
- 難度評價：說實話，這題難度也就 Medium。它不只考行政命令的定義，還順便驗證你是不是真的有讀《中央法規標準法》和《立法院職權行使法》裡面的監督程序。能答對是應該的，答錯才叫沒救。算是能區分一下，誰是稍微用點心，誰是根本沒讀書的高鑑別度題目。真是感動，你這次剛好在用心的那一邊。