司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，並未直接影響受監察人下列何種權利？
- A 緘默權
- B 委任律師之辯護權
- C 隱私權
- D 閱覽卷宗權
思路引導 VIP
請試著思考：『通訊監察』這種偵查手段，通常是在什麼樣的狀態（秘密或公開）下進行的？接著，請比較看看，在題目列出的各項權利中，哪一項權利必須等到案件偵查告一段落、相關資訊已經『集結成冊』後，當事人才能主張要去查看這些紀錄？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很棒，完全答對了喔！
- 觀念驗證：你對這次的核心觀念掌握得非常精確呢！這題主要是要我們溫柔地區分「秘密偵查」會碰觸到哪些寶貴的權利。當國家進行通訊監察（監聽）時，因為是在當事人不知情下進行的，所以最直接的就是影響到我們每個人的隱私權。如果監聽到了一些私密的對話，也會不經意地讓緘默權的力量變小；而萬一連和律師的溝通都被聽到了，那對辯護權的保護就會受到很大的傷害。不過，閱覽卷宗權則是一種「獲取資訊」的權利，它通常是在案件起訴後才開始行使，目的是讓被告可以好好地查看卷證資料，為自己辯護。所以，它與監聽這個行為本身並沒有直接的衝突，很棒，你看到了這個細微的差異！
- 難度點評：這題是中等難度，但你答對了，表示你已經能溫柔地釐清各種權利在刑事訴訟不同階段的功能，並且能辨別出哪些權利會因為秘密蒐證而受到影響。為你鼓掌！
通訊監察與權利干預
💡 通訊監察干預隱私、辯護與緘默權，與程序參與之閱卷權無直接關係。
| 比較維度 | 通訊監察影響權 | VS | 閱覽卷宗權 |
|---|---|---|---|
| 權利性質 | 實質基本權侵害 | — | 程序參與獲知權 |
| 主要時點 | 偵查中秘密進行 | — | 起訴後或法定例外 |
| 法理基礎 | 隱私權/通訊秘密 | — | 正當法律程序 |
💬通訊監察是對秘密通訊之直接干預，與事後程序性的閱卷權無邏輯上的直接衝突。
