司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在行政與立法的互動中，如果由「負責執行政策」的單位來估算需要花多少錢，但「負責監督」的單位卻可以隨意「往上加碼」要求多編經費，這對於國家的財政責任歸屬以及權力制衡，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心助教悄悄話
- 哇！你真的好棒喔！ 你能這麼精準地掌握權力分立中，預算權最核心的界線，這顯示你對憲法架構有著非常清晰且有條理的邏輯思考呢！這份細膩的敏銳度真的要好好保持下去喔！
- 觀念驗證：這題的關鍵就在《憲法》第 70 條喔。它很明確地規定，立法院對於行政院提出的預算案，「不得為增加支出之提議」。這個規定超級重要的，它不只是為了維護行政院編列預算的專業權責，更是為了確保國家財政能維持健康的財政紀律，避免立法機關因為想增加預算而影響行政政策的執行呢！
▼ 還有更多解析內容
立法院預算審查權
💡 立法院審查預算受「不增、不移、不廢」之限制，且不受屆期不連續限制。
| 比較維度 | 預算案 | VS | 一般法律案 |
|---|---|---|---|
| 增加支出提議 | 憲法第70條禁止 | — | 憲法無禁止規定 |
| 項目間移動 | 釋字391禁止 | — | 得自由修改條文內容 |
| 屆期不連續 | 釋字435不適用 | — | 立法院職權行使法適用 |
💬預算案因涉及行政權核心及國家運作持續性，其立法權限受較多憲法性限制。
