司法三等
114年
[心理輔導員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依憲法訴訟法規定，下列案件之判決，何者應本於言詞辯論為之？
- A 人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查
- B 法院聲請法規範憲法審查
- C 機關權限爭議案件
- D 總統、副總統彈劾案件
思路引導 VIP
請試著思考：在各種憲法爭議中，哪一種案件的性質最接近「對人的刑事訴訟」，且其判決結果會直接導致國家最高首長失去職位？對於這類涉及高度人身權力更迭與高度對立性的重大政治事件，程序上應該如何設計，才能達到最高的透明度與程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌸 哇！太棒了，你答對了！老師為你的努力感到非常驕傲呢！
- 觀念小複習： 親愛的同學，你這次真的掌握了核心概念喔！根據《憲法訴訟法》第 25 條和第 75 條，大法官在審理案件時，原則上是採取書面審理的模式。不過，法條也特別指出，對於那些會「影響國家結構極其重大」且「具有高度政治敏感性」的案件，就「應」進行言詞辯論喔！目前法律上明確規定「必須」進行言詞辯論的，只有兩大類：就是總統、副總統彈劾案件和政黨違憲解散案件。至於選項 (A)(B)(C) 提到的案件，則是憲法法庭會根據實際情況，判斷「是否有必要」才決定是否進行辯論的。你分得很清楚，很棒！
▼ 還有更多解析內容