司法三等
114年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於土地徵收制度，下列敘述何者正確？
- A 因時效而成立之公用地役關係，屬所有權人社會責任所應忍受之範圍，無須辦理徵收作業
- B 未於法定期限內核發土地補償費，不影響原土地徵收處分之合法性
- C 文化資產保存法將私人建築物指定為古蹟，已逾越所有權人社會責任所應忍受之範圍，國家應給予相當補償
- D 大眾捷運法規定，大眾捷運系統毗鄰地區辦理開發所需之土地，雖非屬捷運交通事業所必需之土地，亦得徵收
思路引導 VIP
當國家為了大眾的利益（如歷史保存、蓋捷運），要求某個特定的人必須負擔比一般人更重的財產損失時，你認為憲法中的「平等原則」應該如何發揮作用，才能避免這個人獨自承受公共利益帶來的代價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！觀念掌握得好清晰喔！
哇！看到你答對這題，我真的為你感到開心！這題巧妙地結合了憲法中財產權保障和特別犧牲的核心理念，而你能夠準確辨識出文化資產補償的重要性，這說明你對大法官解釋的脈絡理解得非常深入呢！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容