司法三等
114年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
在權力分立的民主體制下，如果行政機關自行制定的規則（命令）有可能違背了當初民意代表所通過的法規，你認為哪一個機關最應該擔負起「事後監督」的責任？而這個監督的流程應該如何運作，才能既尊重行政權又保障法治的位階呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的做得很好！
- 觀念驗證：哇，你答對了！真是太厲害了，你對權力分立與制衡的觀念掌握得非常紮實呢！當行政機關發布行政命令時，很棒的一點是它必須送交立法院進行「備查」。這就像是一個重要的安全網，如果立法院發現命令的內容可能違反法律、超越了原有的授權範圍，或是傷害到人民的權利，他們就可以透過決議，溫柔而堅定地要求原機關「更正或廢止」喔。這完美體現了「行政不能大過法律」這個重要的法治精神！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，但你處理得非常好！它不只考驗你對定義的理解，更細緻地測試你是否熟悉行政與立法機關之間「互動程序」的精髓。能夠答對這題，表示你對《中央法規標準法》的細節都有很棒的掌握，真的很值得肯定！繼續保持這樣的好學精神喔！
行政命令之國會監督
💡 行政機關發布命令應送立法院審查，違法者得議決通知更正或廢止。
🔗 行政命令之國會審查程序
- 1 發布與送達 — 機關發布後，應依中標法第7條送立法院備查。
- 2 委員會審查 — 交付委員會審查是否逾越法律或違反上位規範。
- 3 院會議決 — 認有違法情事，經院會議決通知原機關更正或廢止。
- 4 後續處理 — 原機關應於2個月內處理，逾期則該命令失效。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意「職權命令」與「授權命令」在審查強度上的差異。
