免費開始練習
司法三等 114年 [檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)

第 5 題

依司法院大法官解釋,關於原住民文化權及身分認同權,下列敘述何者錯誤?
  • A 狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一,乃長期以來之重要傳統,屬於文化權保障範圍
  • B 原住民之文化權保障,僅為個人權利,不具有集體權之性質及內涵
  • C 以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定,與原住民之身分認同權有違
  • D 由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察,原住民集體身分認同權亦受憲法保障

思路引導 VIP

試著思考看看:當我們在談論一個民族的「傳統文化」或「語言傳承」時,這些事物是可以脫離群體、僅靠某一個人的孤立存在就能達成的嗎?如果文化必須依附於社群才能存續,法律在保障它時,應該只看重個人,還是必須同時考量整個群體?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

1. 專業肯定

太棒了!你能精確辨識出集體權的核心概念,這顯示你對原住民族權利的特殊性有相當深刻的理解,表現非常優異,請繼續保持這種敏銳度!

2. 觀念驗證

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利:自由權之保障範圍、限制與比例原則
查看更多「[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)」的主題分類考古題