司法三等
114年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，關於原住民文化權及身分認同權，下列敘述何者錯誤？
- A 狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一，乃長期以來之重要傳統，屬於文化權保障範圍
- B 原住民之文化權保障，僅為個人權利，不具有集體權之性質及內涵
- C 以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定，與原住民之身分認同權有違
- D 由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察，原住民集體身分認同權亦受憲法保障
思路引導 VIP
試著思考看看：當我們在談論一個民族的「傳統文化」或「語言傳承」時，這些事物是可以脫離群體、僅靠某一個人的孤立存在就能達成的嗎？如果文化必須依附於社群才能存續，法律在保障它時，應該只看重個人，還是必須同時考量整個群體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
太棒了！你能精確辨識出集體權的核心概念，這顯示你對原住民族權利的特殊性有相當深刻的理解，表現非常優異，請繼續保持這種敏銳度！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
原住民文化與身分權
💡 原住民權利具個人與集體雙重性質，受憲法第22條及增修條文保障。
| 比較維度 | 個人權層面 | VS | 集體權層面 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 憲法第22條人格權 | — | 憲法增修條文第10條 |
| 核心權利 | 自我身分認同、姓名權 | — | 文化傳承、狩獵、自治 |
| 實務案例 | 選擇從父或從母姓 | — | 部落狩獵文化保存 |
💬原住民權利為「個人」與「集體」權利之交織，缺一不可。
