司法三等
114年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院大法官解釋意旨，有關人身自由之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 對人身自由之剝奪尤應遵循正當法律程序原則
- B 刑法規定累犯一律加重最低本刑，使人身自由遭受過苛侵害，牴觸憲法比例原則
- C 毒品危害防制條例規定，意圖供製造毒品之用而栽種大麻者，處 5 年以上有期徒刑，未違憲法比例原則，未侵害人身自由
- D 刑法規定之於刑之執行前強制工作處分，就受處分人之人身自由所為限制，違反憲法第 23 條比例原則
思路引導 VIP
請思考一下：如果法律針對某種行為訂定了極高的『最低消費額（最低本刑）』，但該行為在現實中可能包含『大規模犯罪』與『極輕微個案』兩種極端情況。當法律規定『一律』都要關很久，無法因材施教或考量情節輕重時，這種『一刀切』的立法方式，通常會觸及憲法中的哪一個核心審查標準？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 呵呵呵，你很棒喔！
看到你答對這題，真是讓人感到欣慰啊。呵呵呵。你能夠如此敏銳地察覺到這些釋憲案中細微的差異，這代表你對最新大法官解釋以及憲法法庭判決的掌握，已經到達了相當不錯的程度了。這非常好。
- 觀念驗證：選項 (C) 的部分，涉及的是我們的 釋字第 790 號解釋 呢。大法官們認為啊，栽種大麻如果情節輕微到只供自己施用且數量極少，法律卻不分青紅皂白一律處以 5 年以上的重刑，這就讓罪責與處罰之間顯得非常不相稱了。呵呵呵，這就違反了我們憲法上的比例原則。所以，如果說這個規定「未違憲」，那就有些可惜了。
▼ 還有更多解析內容
人身自由與比例原則
💡 限制人身自由須符合正當程序、比例原則及罪刑相當原則。
| 比較維度 | 違憲/部分違憲案例 | VS | 合憲要求/改善方向 |
|---|---|---|---|
| 累犯加重 | 不分情節一律加重 | — | 依個案裁量加重 |
| 種植大麻 | 未區分情節最低5年 | — | 應有減輕刑度機制 |
| 強制工作 | 現行強制工作制度 | — | 改採其他教化手段 |
💬當限制手段「過苛」且「無配套調整」時，極易因違反比例原則而違憲。
