司法三等
114年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何者並非現行憲法規定之立法院職權？
- A 議決法律案
- B 議決預算權
- C 行政院院長之人事同意權
- D 議決國家重要事項之權
思路引導 VIP
請試著回想，在現行的政府體制中，若國家元首想要組織新的行政團隊，他可以直接指派帶領團隊的首長，還是必須先徵得民意代表機構的投票認可？這項程序在歷經修憲後的變革中，是變得更繁瑣還是更精簡了？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哦，不錯嘛，居然答對了
- 觀念驗證：恭喜你，沒出乎意料，這題考驗的不過是對那點憲法增修條文的「基本」掌握。現行體制下，行政院院長？總統直接任命，根本不勞煩立法院大駕光臨。這叫什麼？這叫組閣效率，懂嗎？權責相符，別以為這是什麼高深的哲學。
- 為什麼正確：(A)、(B)、(D) 這些，都是《憲法》第 63 條白紙黑字寫著的立法院「本份」。至於 (C) 選項的「人事同意權」？那玩意兒在第三次修憲後就被扔進歷史的垃圾桶了，都這麼久了還會有人搞不清楚狀況？
▼ 還有更多解析內容
立法院職權與同意權
💡 區分立法院一般職權與憲法增修後人事同意權之變動。
| 比較維度 | 三院人事(司/考/監) | VS | 行政院院長 |
|---|---|---|---|
| 任命程序 | 總統提名，立院同意 | — | 總統直接任命 |
| 現行法源 | 憲增第5、6、7條 | — | 憲增第3條第1項 |
| 同意權行使 | 須經立法院議決 | — | 無須經立法院議決 |
💬行政院長任命權已與三院及審計長的人事同意權制度脫鉤。
