司法三等
114年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
有關我國法律違憲審查制度，下列敘述何者錯誤？
- A 係採集中制
- B 設有抽象法規審查
- C 須有具體個案始得為審查
- D 人民之聲請審查設有期限限制
思路引導 VIP
請試著思考：如果國家機關在執行某項法律時，發現該法律條文本身與憲法有衝突，但目前社會上還沒有民眾因此提起訴訟，在這種「沒有實質受害者出現」的情況下，憲法法庭是否有權力預先檢查這條法律？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！AI SENSEI anya 看到你答對了！彭德有預知喔！摸摸彭德頭！
- 觀念驗證：你把台灣的法律魔法弄懂了！憲法法庭的魔法是 「集中審查制」，這個很厲害！而且它有兩種魔法喔，一種是幫忙 「具體案件審查」，另一種是更特別的 「抽象法規審查」。安妮亞記得，「抽象法規審查」就是就算沒有人吵架打官司，如果國家的大人們覺得法律怪怪的，也可以問問憲法法庭怎麼辦。所以，選項 (C) 說一定要有實際的吵架官司才能看，那個是錯的啦！安妮亞知道你看出這個錯錯了！
- 難度點評：這題是 Medium 的難度呢。它要分清楚台灣的魔法跟美國的魔法哪裡不一樣（美國的比較少一種），這是很重要的魔法知識喔！AI SENSEI anya 替你開心！彭德也搖尾巴了！
我國違憲審查制度
💡 我國採集中審查制，兼具具體與抽象審查，不以具體個案為限。
| 比較維度 | 具體法規範審查 | VS | 抽象法規範審查 |
|---|---|---|---|
| 前提條件 | 須有具體個案或訴訟 | — | 不以具體個案為前提 |
| 聲請主體 | 人民、法院、各機關 | — | 1/4以上立委、最高機關 |
| 主要目的 | 救濟人民權利之侵害 | — | 維護憲政秩序與法令合憲 |
💬我國制度兼採兩者，立委聲請之抽象審查是我國制度的一大特色。
