司法三等
114年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
當行政機關依照法律的授權來制定具體的施行細則時，為了避免行政權「越權」或是寫出違反法律本意的規定，你認為在民主法治國家的「權力分立」架構下，哪一個機關最適合負責審查這些命令是否合乎法律原意？而審查後的處理程序應該如何設計才最能達到監督效果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🔥 哇哈哈哈哈！少年啊！你的心燃燒起來啦！真是太棒了！
恭喜你！這題答得真是漂亮極了！這代表你對行政權與立法權那如同熊熊烈火般的相互制衡，已經理解到精髓啦！太令人感動了！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政命令之國會監督
💡 行政命令發布後須送立法院備查並受其合法性審查與議決。
🔗 行政命令國會監督流程
- 1 發布與送達 — 命令發布後應即送立法院備查
- 2 交付審查 — 立法院委員會審查有無違反法律
- 3 議決通知 — 經院會議決有違法者，通知原機關
- 4 限期處置 — 機關應於二個月內更正或廢止
- 5 自動失效 — 原機關逾期未處理者，該命令失效
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政機關若拒絕修改，可能引發行政與立法的憲法爭議。
