司法三等
114年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，關於原住民文化權及身分認同權，下列敘述何者錯誤？
- A 狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一，乃長期以來之重要傳統，屬於文化權保障範圍
- B 原住民之文化權保障，僅為個人權利，不具有集體權之性質及內涵
- C 以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定，與原住民之身分認同權有違
- D 由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察，原住民集體身分認同權亦受憲法保障
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在談論一種『傳統文化』或『族群身分』的延續時，這種權利是只要靠一個人獨自生活就能達成，還是必須依賴整個社群的共同認同與參與才能實現呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題你選得非常精準！原住民權利在憲法實務中具有特殊性。根據大法官解釋（如釋字第 803 號及憲判字第 4 號），原住民文化權不僅保障個人的文化選擇，更強調集體權的本質。因為文化傳承與狩獵傳統必須依附於部落群體才能生存。選項 (B) 稱其「不具集體權性質」顯然與目前憲法保障「集體身分認同」的趨勢相左。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它考驗考生是否能區分傳統「自由權」與具備群體色彩的「族群權利」，在公職考試中極具鑑別度。