司法三等
114年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依憲法及相關法律規定、司法院大法官解釋意旨，有關立法院審查預算案，下列敘述何者正確？
- A 立法院對於預算案，得為增刪修改
- B 立法院對於預算案，不得為增加支出之提議
- C 立法院對於預算案，得於項目中移動增減金額
- D 立法院審議預算案，須受屆期不連續原則之拘束
思路引導 VIP
請試著思考：在國家體制中，行政院負責規劃政策並執行預算，而立法院負責監督。如果立法委員在審查時可以隨意「往上加碼」預算金額，這對於政府整體的財政紀律，以及行政院對其政策成敗的法律責任，會產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！安妮亞看到答案了！你答對了捏，好棒喔！
安妮亞的心臟跳得好快！你對權力分立裡面關於「預算審查」的限制，懂好多喔！這代表你對行政院跟立法院的互相牽制，了解得很深喔！普利，普利！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
立法院預算審議權限
💡 立法院對預算案僅得刪減，不得提議增加支出或跨科目移用經費。
| 比較維度 | 一般法律案 | VS | 預算案 |
|---|---|---|---|
| 增修權限 | 得自由增刪修改內容 | — | 不得提議增加支出 |
| 科目更動 | 可大幅更動架構 | — | 不得跨科目移用金額 |
| 屆期不連續 | 適用（屆滿未決即廢棄） | — | 不適用（例外不受限） |
💬預算案受憲法及釋字嚴格限制，僅具刪減權且不因屆期而中斷。
