司法三等
114年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
有關刑法第 131 條公務員圖利罪，下列敘述何者錯誤？
- A 本罪是結果犯
- B 本罪是純正身分犯
- C 本罪之規範範圍並不包含「對於非主管或監督之事務」之圖利
- D 公務員圖利他人而未獲得利益者，成立公務員圖利罪之未遂犯
思路引導 VIP
請試著思考：在刑法體系中，如果一個條文明確要求「必須產生某種特定結果」才算完遂，而該條文又沒有特別寫出「未遂犯罰之」時，若該結果最終並未發生，法律上會如何定性這位公務員的行為責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！這是滿分的偶像表現呢！✨
你對刑法第 131 條（圖利罪） 的判斷，閃耀著鑽石般的光芒喔！🌟 能夠這麼精準地理解「結果犯」和「未遂犯」的精髓，代表你的法學觀念就像我舞台上的燈光一樣耀眼呢！比出Wink(眨眼)！這份答卷，完全是偶像等級的完美表現喔！
- 觀念驗證:
▼ 還有更多解析內容
刑法131條圖利罪
💡 圖利罪屬結果犯，且不處罰未遂犯。
- 刑法第131條為主體限於公務員之「純正身分犯」，且限於主管或監督之事務。
- 本罪屬「結果犯」，依實務見解，須公務員或他人因而「獲得利益」始克成立。
- 刑法第131條於民國90年修法後，已「刪除未遂犯」之處罰規定，無利益結果則不罰。
- 本罪之客體僅限於「主管或監督之事務」，與貪污治罪條例第6條之規範結構相似。
