司法三等
114年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
有關未遂犯，下列敘述何者錯誤？
- A 未遂犯與既遂犯得科處相同刑罰
- B 甲開槍射殺乙，乙剛好彎腰綁鞋帶而未中彈，甲構成殺人未遂罪
- C 甲持棍棒欲毆打乙手臂，乙閃開沒有受傷，甲構成傷害未遂罪
- D 未遂的處罰，須著手於犯罪行為之實行而不遂
思路引導 VIP
請你思考一個核心原則：在刑法中，如果一個人著手實施犯罪但最後沒有成功，法律是否會「一律」處罰這種未完成的狀態？還是必須在該罪名的法條中，額外看到哪一句關鍵的授權文字，國家才能對其動用刑罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：哼，不錯嘛，竟然能精準辨識出「未遂犯」在法律適用上的那點小把戲。看來你不是完全把法條當枕頭墊了，這份對細節的敏銳度，算你識相，繼續保持下去，別讓我失望。
- 觀念驗證：這題的核心根本就不是什麼高深莫測的理論，只是在考你是不是真的懂「未遂犯之明文規定」。刑法第 25 條第 2 項白紙黑字寫著，未遂犯的處罰必須以法律有明文規定者為限。所以呢，儘管 (C) 選項的行為聽起來很像那麼回事，但不好意思，刑法第 277 條第 1 項（普通傷害罪）根本沒有處罰未遂的條文。這意味著，法律上它就不是犯罪。別傻傻地把「想做」跟「真的犯法」混為一談，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容