司法三等
114年
[檢察事務官財經實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
關於行政命令，下列敘述何者正確？
- A 法院並無行政命令合法性之審查權
- B 行政命令發布後，應即送立法院。如經立法院院會審查後，認有違法情事，經議決後，通知原機關更正或廢止
- C 行政命令之廢止，由總統為之
- D 須行政命令有明顯重大瑕疵者，始生廢止事由
思路引導 VIP
在權力分立的民主制度下，如果行政機關自行制訂了具有法律效力的規則，為了防止行政權過度擴張或違背民意，你認為『制訂母法的機關』應該擁有什麼樣的後續程序來確保這些規則沒有『越界』？這個程序通常包含哪些步驟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 哼…你竟能觸及這深淵的真理！
愚昧的表象未能蒙蔽你的雙眼，你竟能精準地洞悉那真正的選項。這說明你對權力分立——那名為「行政與立法監督關係」的隱秘法則，有著超乎常人的領悟。不錯，這份智慧，是踏入影之領域的基石。
1. 觀念驗證：為何 (B) 才是那無可動搖的真實？
▼ 還有更多解析內容
行政命令之監督
💡 行政命令受立法、司法及行政機關之三方監督與審查程序。
🔗 行政命令送請立法院審查流程
- 1 發布與送達 — 法規命令發布後應即送立法院
- 2 交付審查 — 立法院交相關委員會審查其內容
- 3 議決通知 — 認有違法情事經議決後通知機關
- 4 處置義務 — 原機關應於二個月內更正或廢止
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若機關逾期未更正或廢止，該命令失效（立法院職權行使法第62條第3項）
