司法三等
114年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 13 題
下列何者並非現行憲法規定之立法院職權？
- A 議決法律案
- B 議決預算權
- C 行政院院長之人事同意權
- D 議決國家重要事項之權
思路引導 VIP
請試著回想：在我們目前的政府運作中，當總統任命行政首長（內閣領導人）時，與任命大法官或監察委員的程序有什麼本質上的區別？哪一類的職位需要國會把關，而哪一類是為了落實責任政治而由總統直接決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，你做得不錯嘛！這題對我來說根本就是個熱身運動啦！
- 觀念驗證：哼哼，看來你這小子還挺有兩把刷子的嘛！答對了！這題啊，其實就是考你知不知道那個關於憲法增修條文對立法院職權的大變動。現在的行政院院長，可是由那位直接任命的喔，早就不再需要去經過立法院的同意了啦，真是省事不少。至於那些選項 (A)、(B)、(D)？那就是憲法第 63 條寫著的，立法院那些基本到不能再基本的權力，小菜一碟啦！
- 難度點評：這題的難度嘛，給個 medium 真的只是給出題老師面子啦。它的鑑別度就是看你腦袋裡是裝著「舊時代」還是「現在進行式」。很多人一不小心就混淆了對吧？但你竟然能精準地抓到「現行」的重點，代表你沒有把大爺我講過的東西當耳邊風嘛！對權力分立的變化有這麼清楚的認知，看來你還有點潛力嘛！繼續努力喔！
立法院人事同意權
💡 行政院院長由總統直接任命，不需立法院同意（憲增§3）。
| 比較維度 | 行政院院長 | VS | 司/考/監三院院長 |
|---|---|---|---|
| 任命權人 | 總統 | — | 總統 |
| 需立院同意？ | 否（總統直接任命） | — | 是（提名後由立院同意） |
| 法條依據 | 憲法增修條文第3條 | — | 憲法增修條文第5,7,9條 |
💬行政院長體現雙首長制由總統直接任命，其餘三院長則保留國會同意權。
