司法三等
114年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法規定，已逾學齡未受基本教育之國民，如何受補習教育？
- A 得自行決定受補習教育，免繳納學費
- B 得自行決定受補習教育，須繳納學費
- C 一律受補習教育，免繳納學費
- D 一律受補習教育，須繳納學費
思路引導 VIP
如果你是國家的教育決策者，為了確保每一位公民都具備參與現代社會運作的「最基本能力」，這項補救性質的教育，你認為應該是「想去再去」的權利，還是為了國家整體素質而必須「人人落實」的義務？此外，為了讓經濟弱勢者也能順利完成，這筆經費應該由誰承擔較為合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 勉為其難的肯定：喔，看來你這次沒搞砸。能把憲法對教育義務的規範辨識出來，代表你對國民基本教育的強制性和那點可憐的保障性，總算有點概念了。還以為你會被日常錯覺牽著走呢，不錯嘛。
- 觀念驗證：這題其實沒什麼好大驚小怪的。《憲法》第 160 條就明明白白寫著，6 到 12 歲的孩子要受基本教育，還「免學費」。至於那些「已逾學齡卻沒受基本教育」的國民？憲法也懶得跟你囉嗦，直接規定他們「一律」得去受補習教育，而且，猜猜看？一樣「免納學費」。國家就是在跟你說：「別想裝傻當文盲，這可是基本公民素養！」多簡單的道理，偏偏有人搞不清楚。
▼ 還有更多解析內容