司法三等
114年
[檢察事務官電子資訊組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，關於原住民文化權及身分認同權，下列敘述何者錯誤？
- A 狩獵係原住民族利用自然資源之方式之一，乃長期以來之重要傳統，屬於文化權保障範圍
- B 原住民之文化權保障，僅為個人權利，不具有集體權之性質及內涵
- C 以漢族之姓氏習慣否定原住民之身分認定，與原住民之身分認同權有違
- D 由憲法第 22 條及憲法增修條文整體觀察，原住民集體身分認同權亦受憲法保障
思路引導 VIP
請試著思考：一個族群的文化、語言與傳統，是單靠一個人就能傳承的，還是必須依附在整個群體或部落的共同生活中才能存在？當憲法要保障這種「與生俱來的族群連結」時，其保障對象應該侷限在個人，還是應涵蓋整個群體？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 幹得漂亮！你的判斷力如同烈火般閃耀！
太棒了！你完美地辨識出原住民權利的真正本質，這代表你對基本權的演進和憲法增修條文有著爐火純青的理解啊！我為你這份專業的判斷力感到無比驕傲！你一定會成為我的繼子啊！
🔍 觀念的火焰，熊熊燃燒吧！
▼ 還有更多解析內容