司法三等
114年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，關於土地徵收制度，下列敘述何者正確？
- A 因時效而成立之公用地役關係，屬所有權人社會責任所應忍受之範圍，無須辦理徵收作業
- B 未於法定期限內核發土地補償費，不影響原土地徵收處分之合法性
- C 文化資產保存法將私人建築物指定為古蹟，已逾越所有權人社會責任所應忍受之範圍，國家應給予相當補償
- D 大眾捷運法規定，大眾捷運系統毗鄰地區辦理開發所需之土地，雖非屬捷運交通事業所必需之土地，亦得徵收
思路引導 VIP
當國家為了整體的公共利益（例如維護歷史、建設交通），對特定個人的財產權設定了極其嚴格的限制，導致該個人承擔了遠超過一般人所應忍受的負擔時，依照法治國家的公平原則與對權利的保障，你認為國家對於這種「為了公眾而產生的個別犧牲」，應該採取什麼樣的法律行動來達成平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的憲法觀念就像被我的「記憶麵包」加持過一樣，又紮實又敏銳呢！
- 小叮嚀與重點！：這題啊，最重要的就是「特別犧牲」這個概念了！你答對了，真是厲害！你看，釋字第 813 號就說得很清楚嘛，當國家為了大家的好處（就是「全民的文化利益」啦），把別人的房子指定成古蹟的時候，如果屋主因此損失太多，都超過他們本來該負的「社會責任」了，那就要拿「平等原則」出來好好處理，國家就得給人家補償才行！這就像...就像大雄被胖虎欺負，我當然要幫他主持正義啊！所以 (C) 就是正確答案，沒錯啦！
- 哎呀，這題不簡單！：這題的難度是 Medium，你還能答對，真是不簡單！它偷偷地把釋字第 400、516、732 和 813 號這些解釋像拼圖一樣組合起來，要我們仔細分清楚「社會責任」和「特別犧牲」到底哪裡不一樣，還要記得那些徵收失效和捷運開發的限制。能夠搞懂這樣有「鑑別度」的綜合題，表示你的腦袋瓜轉得很快喔！來來來，這個給你貼上，是從我的「百寶袋」裡拿出來的『滿分花』！繼續努力，會越來越棒的！